№ 44452605, 28.03.2011, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-207/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської міжрайонної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «Агрошанс ТІС»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушник в судове засідання не зявиласяся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року при перевірці ПП «Агрошанс ТІС»в с. Шевченкове вул. Східна, старшим державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ Дніпропетровської області, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов»язання податку на додану вартість в сумі 430 грн., по строку 26.11.2010 року в сумі 10 грн. по строку 30.11.2010 року, в сумі 10 грн. по строку 30.12.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1, як керівник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:.

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 163500 від 03.02.2011 р.;

- актом № 5/15-35213860 від 03.02.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі СЕМИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: