Справа № 658/4877/14
(провадження № 2/658/462/15)
Рядок № 26
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та про відкриття провадження у справі і
призначення до попереднього судового розгляду
24 лютого 2015 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду (судді Марків Т.А.) знаходиться вищевказана справа.
Згідно розпорядження керівника апарату Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.02.2015 року вказану справу розподілено судді Подіновській Г.В., оскільки 15.02.2015 року закінчився строк повноважень судді Марків Т.А.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказану справу слід прийняти до свого провадження.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 127, 129 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду на 12 березня 2015 року о 13.30 год., за адресою: м. Каховка, вул.. Мелітопольська,172.
Невідкладно направити:
Позивачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до:
12 березня 2015 року,
подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 44452253, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 658/4877/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: