25.05.2015
Справа № 2-н/489/315/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві питання про внесення виправлень у судовому наказі № 2-н/489/315/15, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 січня 2015 року за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ № 2-н/489/315/15 за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Між тим в судовому наказі сума грошових коштів, які підлягають стягненню, боржника, а саме сума трьох процентів річних помилково зазначена в розмірі 06 коп., в той час, коли згідно наданого розрахунку, три проценти річних складають 55 грн. 06 коп., що згідно положень ст.219, 369 ЦПК України є підставою для внесення виправлень до судового наказу.
Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити помилку в судовому наказі № 2-н/489/315/15, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Вважати вірною суму грошових коштів, які підлягають стягненню з боржника, а саме, суму трьох процентів річних, в розмірі 55 грн. 06 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Спінчевська
The court decision No. 44452069, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 489/295/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: