Court ruling № 44451959, 21.04.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/1032/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/3625/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування права власності та приведення квартири до первісного стану, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання добросовісними набувачами квартири,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище, так як вона є пенсіонером та інвалідом з дитинства, отримує пенсію в розмірі 1007,20 грн., інших доходів вона не має.

Вказана заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, ураховуючи відсутність повних даних про дійсний майновий стан (наявність на праві власності нерухомості, заощаджень, транспортних засобів) сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області, відповідно до ч.1 ст. 82ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Львівської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування права власності та приведення квартири до первісного стану, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання добросовісними набувачами квартири.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна