Справа № 466/3649/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Невойта П.С.
ри секретарі с/з Леон Я.О.
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090000513 від 17.02.2015 року щодо обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Вижняни Золочівського району Львівської області області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, яка працює приватним підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який тимчасово не працевлаштований, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-
за участю прокурора Кузнєцова О.А.
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у с т а н о в и в:
19.05.2015 року до Шевченківського районного суду м.Львова прокурором Шевченківського району м.Львова поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090000513 від 17.02.2015 року.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.290 КПК України. Копію обвинувального акту вручено підозрюваним 16.05.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників не надходило.
Захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про скасування щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був встановлений ухвалою від 17.04.2015 року слідчого судді терміном на 2 місяці до 18.06.2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку захисника.
Прокурор Кузнєцов О.А. вважає, що обвинуваченні не порушували обовязків, визначених ухвалою суду, а тому немає підстав для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та не заперечує щодо скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення судового розгляду та підтримали клопотання захисника ОСОБА_5
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та скасувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був встановлений ухвалою від 17.04.2015 року слідчого судді терміном на 2 місяці до 18.06.2015 року.
Так, з пояснень прокурора вбачається, що підозрювана не перешкоджала проведенню досудового провадження, зявлялася до слідчого та суду, є інвалідом третьої групи та працює підприємцем, має місце проживання. Спілкування з потерпілим неможливе, т я. останній з 20.03.2015 року не зявляється на виклики та за інформацією дружини перебуває за межами України і не бажає повертатися. Отже, враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу змінились та ризики зменшились, запобіжний захід слід
скасувати.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140090000513 від 17.02.2015 року судовий розгляд на 08 червня 2015 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.
Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора - Кузнєцова О.А., потерпілого - ОСОБА_6, захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Скасувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені на неї обов'язки, який був встановлений ухвалою від 17.04.2015 року слідчого судді терміном на 2 місяці до 18.06.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.
Ухвала суду в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Невойт П. С.
The court decision No. 44451875, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3649/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: