Court ruling № 44451, 13.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
9/389-06
Document №
44451
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 13.07.06

Справа №9/389-06.

За позовом: Сумської філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Дніпродіпроводгосп”, м. Суми

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми.

Про розірвання договору та стягнення 2407 грн. 32 коп.

Суддя ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача: Міщенко С.Л., довіреність від 17.02.06р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить розірвати договір оренди державного майна, укладений 3 березня 2003 року Сумською філією ДРПВІ “Дніпродіпроводгосп” та приватним підприємцем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача 2407 грн. 32 коп. орендної плати.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи Сумська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Дніпродіпроводгосп” не є юридичної особою, що підтверджується Положенням № 40, затвердженим наказом Інституту “Дніпродіпроводгосп” від 14.09.1998 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що позивач не є юридичною особою, вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України., а провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 9/389-06 - припинити.

2. Повернути Сумській філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Дніпродіпроводгосп” ( 40030, м. Суми, вул. Кірова. 27; код 01035176) з державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код бюджетної кваліфікації 22090200, символ -095) 102 грн. 00 коп. держмита, перерахованого по платіжному дорученню № 173 від 30.05.2006 року, яке до цього додається.

3. Повернути Сумській філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Дніпродіпроводгосп” (40030, м. Суми, вул. Кірова. 27; код 01035176) платіжне доручення № 174 від 30.05.06р. про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 44451 ?

Документ № 44451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44451 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 44451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44451, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44451, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44451 refers to case No. 9/389-06

This decision relates to case No. 9/389-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44447
Next document : 44452