Court ruling № 44449197, 15.05.2015, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/5101/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі СОСЮК І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду про зобов»язання управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 16.04.2014 р. по 2.08.2014 р. доплату до пенсії по віку в розмірі 2 мінімальних зарплат та доплату до пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком шляхом примусового списання коштів з рахунків УПФУ в Сарненському районі або за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду, оскільки виконати рішення суду є неможливим із-за їх фінансування за рахунок державного бюджету, а також із-за відсутності коштів на рахунках боржника.

Начальник відділу ДВС просила розглянути подання у її відсутність.

Представник УПФУ та ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явились, належним чином повідомлені про слухання справи. Начальник УПФУ ОСОБА_3 подала заперечення проти зміни способу виконання рішення суду, так як ДВС не може посилатись на відсутність коштів, а виконання рішення є обов»язком держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Сарненським районним судом був виданий виконавчий лист та начальником ДВС відкрито виконавче провадження в даній справі. У наданий строк для добровільного виконання рішення суду виконано не було із-за відсутності коштів в кошторисних призначеннях і вказано, що вони будуть виплачені після їх надходження з Державного бюджету на виплату по рішенню суду. В обґрунтування необхідності зміни способу виконання рішення суду державним виконавцем зазначено саме відсутність коштів на рахунку боржника.

Запропонована зміна способу виконання вказаного рішення суду, в якій ставляться умови, в залежності від яких може бути виконано рішення, є недопустимою так як це передбачає ухвалення судом зовсім нового рішення.

Із вказаних підстав застосувати положення ст. 263 КАС України є неможливим.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4