№ 44449133, 01.06.2015, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/5175/14-а

ДОДАТКОВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду від 8.12.2014 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність управління ПФУ в Сарненському районі, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, щомісячної соціальної допомоги дитині війни, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, зобов»язано управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за період з 21.04.2014 р. по 2.08.2014 р. з врахуванням виплачених коштів, зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства в розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 21.04.2014 р. по 2.08.2014 р. з врахуванням виплачених коштів. В решті позову відмовити.

ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, так як суд не вирішив позову в частині виплати допомоги дитині війни та присудження їй сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки питання щодо виплати допомоги дитині війни судом вирішено, так як в описовій частині постанови вказано, що позивачка не є дитиною війни, оскільки не надані про це документи і в цій частині позову слід відмовити, а в резолютивній частині задоволені певні позовні вимоги, а в решті позову відмовлено і це означає, в т.ч. в позові про дитину війни.

Що стосується присудження судового збору, то в цій частині заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 168, ч.1 ст. 94 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В ухваленні додаткової постанови про нарахування та виплату ОСОБА_1 управлінням ПФУ в Сарненському районі щомісячної державної соціальної допомогу дитині війни відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції № 79 від 20.10.2014 р. в ТВБВ № 10017 АТ «Ощадбанк» м. Сарни.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.