№ 44448803, 27.05.2015, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 433/1916/12

1/189/13/13

П О С Т А Н О В А

27.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Лісневського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання - по ч.4 ст.296 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, по ч.2 ст.121 КК України - у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року апеляції адвокатів Осмоловського Б.Л., Рачук М.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1, апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення та вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області залишено без змін.

24.10.2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що він не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року, оскільки 06 жовтня 2014 року отримав копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, а тому вважає, що трьохмісячний строк на подачу касаційної скарги на вирок суду першої інстанції він пропустив з поважної причини, просить його поновити та постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року в задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Покровського районного суду від 04.11.2013 року було відмовлено.

Крім того, 24.04.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду.

В судовому засіданні засуджений просить задовольнити його клопотання на касаційне оскарження вироку Покровського районного суду від 04.11.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду, так як вже виносилась постанова суду з цього приводу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду, в зв'язку з його вирішенням.

Керуючись ст. 402 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом семи діб з часу винесення постанови.

Суддя О.С. Пустовар