Справа № 189/1181/15-ц
2/189/746/15
У Х В А Л А
27.04.2015 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказані засоби звязку відповідача.
Для усунення недоліків позивачу необхідно вказати засоби звязку відповідача або вказати про їх відсутність.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.С. Пустовар
The court decision No. 44448562, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 189/1181/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: