№ 44448021, 27.05.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-50

№ 201/7456/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ПІК Авто», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 93, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «ПІК Авто», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Червоноповстанська балка, 2, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилося у несвоєчасному наданні платіжних доручень до установи банку на сплату орендної плати за землю за жовтень 2014 року по строку 30 листопада 2014 року, фактично сплачено 30 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується копією акта про результати камеральної перевірки ТОВ «ПІК Авто» № 253/04-63-15-03/30982864 від 27 січня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно допустила правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ № 113132 від 16 березня 2015 року, триваюче правопорушення, що скоїла ОСОБА_1, згідно акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ПІК Авто» № 253/04-63-15-03/30982864 від 27 січня 2015 року, було виявлено 27 січня 2015 року, отже, на момент розгляду справи 27 травня 2015 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2