Court ruling № 44447472, 27.05.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р.Справа № 820/15386/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі № 820/15386/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

Зобов'язати начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Ларису Миколаївну підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "Молоко" відомості про засновника ОСОБА_1 з належним їй розміром внеску в статутний фонд 25,54%, що проживає за адресою: 61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно зі ст.17 ч.2 ЗУ "Про держ.реєстрацію": відомості про відкриття виконавчого провадження відносно юридичної особи ТОВ Фірмовий магазин №1 "Молоко", двох об'єднаних виконавчих проваджень ;

Зобов'язати начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Ларису Миколаївну проконтролювати та виключити в подальшому складання та видачу завідомо неправдивих документів (витягів) з ЄДР, а також внесення державними реєстраторами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов'язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно зі ст.17 ч.2 ЗУ "Про держ.реєстрацію": відомості про відкриття виконавчого провадження відносно юридичної особи ТОВ Фірмовий магазин №1 "Молоко", двох об'єднаних виконавчих проваджень - закрито.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі№ 820/15386/14 скасовано в частині відмови зобов'язати начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Ларису Миколаївну підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "Молоко" відомості про засновника ОСОБА_1 з належним їй розміром внеску в статутний фонд 25,54%, що проживає за адресою: 61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов"язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, розглянути заяву ОСОБА_1, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "Молоко" на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/834/11 та прийняти відповідне рішення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.04.2015 року, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення, оскільки заявник вважає, що судом вирішено не всі позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі № 820/15386/14 скасовано в частині відмови зобов'язати начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Ларису Миколаївну підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "Молоко" відомості про засновника ОСОБА_1 з належним їй розміром внеску в статутний фонд 25,54%, що проживає за адресою: 61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов"язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, розглянути заяву ОСОБА_1, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "Молоко" на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/834/11 та прийняти відповідне рішення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В заяві про прийняття додаткового судового рішення, ОСОБА_1 просить суд внести зміни в постанову від 02.12.2014 року по справі № 820/15386/14, а саме: в частині « постановила абз. 4 сроку 4 викласти в наступній редакції : Зобов»язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, розглянути заяву ОСОБА_1, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "Молоко" на підставі двох рішень Господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року по справі № 16/48-10 і від 04.04.2011 року по справі №5023/834/11 та прийняти відповідне рішення.»

У відповідності до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення виключно з підстав ст.. 168 КАС.

На підставі матеріалів справи, доводів заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 168 КАС України.

Доводи заяви висновків колегії суддів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі № 820/15386/14 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М. Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2015 р.