Court ruling № 44447121, 29.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/439/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 823/439/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 823/439/15 разом з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 913 грн. (дев’ятсот тринадцять грн.) 50 коп.

Копію ухвали судді від 17 квітня 2015 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області отримало, згідно поштового повідомлення, 23 квітня 2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 823/439/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова