КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7702/15
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до приватного акціонерного товариства "ПІСІБІ - Радіозавод" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" травня 2015 р. позовну заяву залишенго без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до приватного акціонерного товариства "ПІСІБІ - Радіозавод" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Встановити строк до 15 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 44446994, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/7702/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: