Court ruling № 44446908, 26.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19282/14 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівКлючковича В.Ю., Собківа Я.М.,При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Держекоінвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Держекоінвест» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві пред'явила позов до Державного підприємства «Держекоінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 28 783 638, 99 грн.

11 лютого 2015 року протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва замінено неналежного позивача Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на належного - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

26 травня 2015 року позивачем у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі з метою забезпечення явки в судове засідання представника Міністерства екології та природних ресурсів та можливості надати останнім пояснення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення.

Крім того, враховуючи положення ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство екології та природних ресурсів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 41, 53, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України.

Зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України забезпечити явку представника в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 10 год. 20 хв.

Продовжити строк розгляду даної справи до 15 липня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Держекоінвест» про стягнення заборгованості, - зупинити до 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.