Court ruling № 44446545, 28.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.05.2015
Case No.
392/502/15-а(2-а/392/32/15)
Document №
44446545
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 392/502/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Маловисківської районної ради Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано Маловисківську районну раду Кіровоградської області на черговій сесії затвердити технічну документацію по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 31,4200 га на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), запроектованої до відведення ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства терміном на 10 років. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Маловисківська районна рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано квитанцію №12009964 від 08 травня 2015 року про сплату судового збору у сумі 36,00 гривень (а.с. 63).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 36,54 гривень, недоплачений судовий збір становить 0,54 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Маловисківській районній раді Кіровоградської області строк для усунення вказаних недоліків: надання оригіналу документа про сплату (доплату) судового збору в розмірі 0,54 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківської районної ради Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року - залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити Маловисківській районній раді Кіровоградської області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44446545 ?

Документ № 44446545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44446545 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44446545 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44446545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44446545, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44446545, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44446545 refers to case No. 392/502/15-а(2-а/392/32/15)

This decision relates to case No. 392/502/15-а(2-а/392/32/15). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44446544
Next document : 44446552