Court ruling № 44446486, 21.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 рокусправа № 872/2а-9/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року

у справі № 872/2а-9/15

за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_1,

третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»

про примусове відчуження земельної ділянки, -

встановиВ:

09 квітня 2015 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки у тексті постанови.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з матеріалами справи, зі змісту та тексту постанови вбачається, що під час її виготовлення допущена технічна описка в описовій і мотивувальній частинах рішення при написанні прізвища, ім'я та по-батькові позивача, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій і мотивувальній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2.» правильно зазначити прізвище, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко