Court ruling № 44446475, 22.05.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2015 рокусправа № 203/335/14-а(2-а/0203/72/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року за позовом Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України до державного виконавця Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кулеби В.О. про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 27 березня 2015 року апеляційна скарга Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року була залишена без руху. Апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: відповідачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. .Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 30.03.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що державним виконавцем Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кулебою В.О. копію ухвали суду апеляційної інстанції від 27.03.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 03 квітня 2015 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 04 травня 2015 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від відповідача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 22 травня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна