ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"28" травня 2015 р.Справа № 916/4389/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С..,
при секретарі судового засідання Полінецькій В.С..
за участю представників сторін:
від позивача - Беседков О.Г., довіреність № б/н від 25.05.2015р.;
від відповідача - не з'явився, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)
на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2015 року
по справі № 916/4389/14
за позовом Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"
про розірвання договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 01.11.2000 № 5/1.
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено.
01.04.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) на рішення господарського суду Одеької області від 13.03.2015 року по справі № 916/4389/14 за позовом Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про розірвання договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 01.11.2000 № 5/1.
Ухвалою від 06.04.15р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 30.04.15р., 30.04.15р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28.05.15р. в зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника позивача.
28.05.15р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" за вх. №1564/15/Д2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника у судовому засіданні Вищого господарського суду України у справі № 916/4566/14, яка призначена на 28.05.2015р. о 11:10 год, яке у судовому засіданні судовою колегіє задоволено, як обгрунтоване.
У зв'язку із тим, що строк розгляду вищевказаної апеляційної скарги спливає 06.06.2015р., 28.05.15р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" за вх. № 2557/15 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 69 , п.4 ст. 65, п.п. 1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія -ухвалила:
1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до "22" червня 2015р.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на „18" червня 2015 року о 15:00 год.
3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-402.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 44446306, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/4389/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: