Court ruling № 44446139, 29.05.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

29.05.2015 р. справа № 905/9033/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Скакуна О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Селидове Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід12.06.2014р. у справі№905/9033/13 (суддя Зекунов Е.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ Волинська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Селидове Донецька областьпропро стягнення 844521,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове Донецька область визнаються поважними.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу 7 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження апеляційною інстанцією.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене, а також п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, але в даному випадку така можливість відсутня.

При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

До апеляційної скарги додано тільки копії статуту апелянта, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015р.

Водночас, зазначених документів недостатньо для апеляційного розгляду, а тому справа підлягає відновленню господарським судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до відновлення справи №905/9033/13.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/9033/14 до провадження.

3.Зупинити апеляційне провадження по справі №905/9033/14 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/9033/14.

4. Копію апеляційної скарги та матеріали надані до апеляційної скарги направити до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/9033/14.

5.Після завершення дій по відновленню справи №№905/9033/14, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: О.А.Скакун

В.М.Татенко

Надруковано 5 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС;

1прим.ГСДО.