ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр.Леніна, 5, м. Харків, тел.. 050-056-77-75
У Х В А Л А
28.05.2015 р. справа № 908/33/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Колядко Т.М. , Скакун О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Агропромекспорт" , м. Бердянськна рішення господарського судуЗапорізької областівід18.03.2015у справі№ 908/33/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" , м. Бердянськдо Товариства з обмеженною відповідальністю "Агропромекспорт" м. Бердянськпростягнення 204698,42 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромекспорт" , м. Бердянськ зернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/33/15-г.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Поновити Товариству з обмеженною відповідальністю "Агропромекспорт" , м. Бердянськ строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. у справі №908/33/15-г.
Суддя В.М. Татенко
Надруковано примірників:
1 - позивачу;
1 - відповідачу
1 - до справи;
1 - ДАГС
The court decision No. 44446115, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/33/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: