Court ruling № 44446065, 28.05.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.05.2015
Case No.
925/792/15
Document №
44446065
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 925/792/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участі представників: позивача: Мельник Л.А. - директор,

відповідача: Нікітенко О.Ю. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАТ"

до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 221 394,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 221 394,13 грн., зокрема 164 664 грн. 00 коп. основного боргу за поставку обладнання: 41.00.2 Будівлі нежитлові (павільйон заводського виготовлення - 1 шт., для об'єкту "Благоустрій території національного заповідника "Батьківщина Тараса Шевченка" у с. Шевченкове, Звенигородського району") відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 2 від 27.11.2013, 11 526 грн. 48 коп. штрафу та 45 203 грн. 65 коп. пені.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти вимоги позивача з тих підстав, що відповідач є бюджетною установою, обслуговування бюджетних коштів за його зобов'язаннями здійснює казначейство, кредиторська заборгованість по означеному об'єкту одразу після підписання видаткової накладної, а саме 28.12.2013, була зареєстрована в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області, отже, відповідач у межах наданих повноважень здійснив усі заходи щодо проведення платежів за договором, однак перерахування коштів позивачу не було виконано з незалежних від відповідача причин; 27.11.2014, за результатами контрольних заходів Державної фінансової інспекції, якими було підтверджено дійсність цієї кредиторської заборгованості, вона була повторно зареєстрована в ГУ ДКС у Черкаській області, однак, кошти знову не були перераховані позивачу, в чому вини відповідача немає. 28.05.2015 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області із вказаних вище підстав. У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов, підтримала клопотання відповідача про залучення ГУ ДКС України у Черкаській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача;

представник відповідача підтримав відзив на позов і клопотання про залучення третьої особи та пояснив, що виконання позивачем умов договору підтверджено видатковою накладною № 22 від 25.12.13, жодних претензій щодо виконання роботи, якості у відповідача немає та у перевіряючих зауважень також не було; видаткова накладна була одразу зареєстрована та взята на облік ГУ ДКС у Черкаській області, факт здійснення реєстрації видаткової накладної підтверджує факт наявності коштів на момент прийняття виконання договору, після перевірки 27.11.14 кредиторську заборгованість повторно було зареєстровано та взято на облік, однак кошти знову не були перераховані з невідомих для відповідача причин; просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача необхідно задовольнити, залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребувати у вказаного управління письмове пояснення щодо даного спору у справі.

За викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 17 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області копію позовної заяви із додатками.

4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області подати суду письмове пояснення по суті спору, зокрема, про те, чи надходили і коли кошти для розрахунку із позивачем - ТОВ "СЕМАТ" по видатковій накладній № 22 від 25.12.2013 згідно договору купівлі-продажу № 2 від 27.11.2013 щодо поставки обладнання - павільйон заводського виготовлення для об'єкту "Благоустрій території національного заповідника "Батьківщина Тараса Шевченка" у с. Шевченкове, Звенигородського району" та про причини нездійснення розрахунку.

Суддя А.Д. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44446065 ?

Документ № 44446065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44446065 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44446065 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44446065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44446065, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 44446065, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44446065 refers to case No. 925/792/15

This decision relates to case No. 925/792/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44446061
Next document : 44446071