ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" травня 2015 р. Справа № 925/1743/14
вх. № 11384/15 від 13.05.2015
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.
про скасування арешту з рахунків боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротрейд"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропроект плюс"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., заявлено клопотання від 12.05.2015 №02-01/41 про скасування арешту з грошових коштів боржника.
Ліквідатор боржника у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Ініціюючий кредитор, ПАТ КБ «ПриватБанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області своїх представників у судове засідання не направили, причин неявки останніх не повідомили, заперечень щодо заявленого клопотання не надали.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із абз. 8 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Оскільки існуючий арешт на грошові кошти банкрута, що знаходяться на рахунках №26002051508011, МФО 354347, код вал. 840, №26000060346932, МФО 354347, код вал. 980, №26050060315612, МФО 354347, код вал. 980, в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», накладений постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 18.08.2014 ВП №43367934, є таким обмеженнями, останні підлягають скасуванню.
Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013), суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити повністю.
Скасувати арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс», що знаходяться на рахунках №26002051508011, МФО 354347, код вал. 840, №26000060346932, МФО 354347, код вал. 980, №26050060315612, МФО 354347, код вал. 980, в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», накладений постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 18.08.2014 ВП №43367934.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 29.05.2015.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, а також рекомендованим листом з повідомленням ПАТ КБ "ПриватБанк", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.
Суддя Ю.А. Хабазня
5
The court decision No. 44446032, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1743/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: