Court ruling № 44445985, 27.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
924/2004/14
Document №
44445985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 924/2004/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом агрофірми „Проскурів", с. Розсоша, Хмельницький район

до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бобрика Віталія Павловича, с. Розсоша, Хмельницький район

про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/6825087200:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

Представники сторін:

від позивача: Токаж Є.О. - за довіреністю №01 від 15.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: 1) Бобрик В. П.; представник Бобрика В. П.: Остапчук О.О. - за договором про надання правової допомоги від 11.02.2015р.

2) Хмельницької районної державної адміністрації: Мединська А.В. - за довіреністю від 17.09.2014р.

Ухвалою від 30.12.2014р. порушено провадження за позовом агрофірми „Проскурів", с. Розсоша, Хмельницький район до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бобрика Віталія Павловича, с. Розсоша, Хмельницький район про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/6825087200:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

Ухвалами господарського суду від 27.02.2015р. призначено по справі №924/2004/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи.

14.05.2015р. надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кульчицького С. В., відповідно до якого останній просить:

1) надати завірену копію проекту роздержавлення земель акціонерного товариства агрофірми «Проскурів» Хмельницького району Хмельницької області;

2) надати оригінал або завірену в повному обсязі копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку № 13 площею 11,8 га відповідно до державного акта на право постійного користування землею акціонерного товариства агрофірма «Проскурів»;

3) електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровими номерами: 6825087200:06:018:0125;

4) дати згоду на залучення виконавців (розробників) робіт із землеустрою в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи.

Також, судовий експерт повідомляє, що в рамках виконання ухвали від 02.12.2013 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 924/776/13 була проведена кадастрова зйомка земельної ділянки № 13 вказаної в державному акті на право постійного користування землею серії ХМ від 20 лютого 1996 року, виданого акціонерному товариству агрофірма «Проскурів», у зв`язку з чим просить надати дозвіл на використання раніше отриманих результатів кадастрової зйомки даної земельної ділянки для проведення земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав копію проекту роздержавлення земель акціонерного товариства "Проскурів" та копію експлікації земель агрофірми "Проскурів". Також повідомив, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку №13 площею 11,8 га відповідно до державного акта на право постійного користування землею в АТ "Проскурів" відсутня.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Присутній у судовому засідання представник третьої особи - Бобрика В. П. повідомив, що витребовуваний судовим експертом електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку з кадастровими номерами: 6825087200:06:018:0125 у Бобрика В.П. відсутній, натомість вказаний документ знаходиться в управлінні держземагенства у Хмельницькому районі. Крім того, присутній у судовому засіданні Бобрик В.П. заперечив проти використання раніше отриманих результатів кадастрової зйомки даної земельної ділянки для проведення земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта підлягає задоволенню частково в частині надання копії проекту роздержавлення земель акціонерного товариства "Проскурів" та експлікації земель агрофірми "Проскурів" для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 27.02.2015р. Надання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку №13 площею 11,8 га та електронного документу (обмінного файлу) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровими номерами: 6825087200:06:018:0125, не представляється можливим з огляду на відсутність вказаних документів у сторін.

Клопотання експерта в частині надання згоди на залучення виконавців (розробників) робіт із землеустрою та надання дозволу на використання раніше отриманих результатів кадастрової зйомки даної земельної ділянки, не підлягає задоволенню, з огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено таких процесуальних дій, а вказані питання відносяться до компетенції експерта.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати копії проекту роздержавлення земель акціонерного товариства "Проскурів" та експлікацію земель агрофірми "Проскурів" судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ Кульчицькому С.В.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим. :1 - до справи,2,3 - позивачу,4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1),5 - третій особі - Хмельницькій районній державній адміністрації,6 - третій особі - Бобрику Віталію Павловичу,7 - Хмельницькому відділенню київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Часті запитання

Який тип судового документу № 44445985 ?

Документ № 44445985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44445985 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44445985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44445985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44445985, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44445985, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44445985 refers to case No. 924/2004/14

This decision relates to case No. 924/2004/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44445982
Next document : 44445986