ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2015 р. Справа № 914/857/15
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Липники, Пустомитівський р-н;про:стягнення заборгованості за угодою №ОЧК-388 про надання в користування торгових місць від 01.11.2011р., зобов'язання звільнити об'єкт оренди Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: Магировський Ю.А. - представник (довіреність б/н від 18.03.2015р.);від відповідача: не з'явився.
17.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Привокзальний ринок» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою №ОЧК-388 про надання в користування торгових місць від 01.11.2011р., зобов'язання звільнити об'єкт оренди.
Ухвалою суду від 19.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.04.2015р. Розгляд справи відкладався на 27.04.2015р., 18.05.2015р. та 28.05.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.15 на 09:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, на підставі Угоди №ОЧК-388 про надання в користування торгових місць від 01.11.2011р., які міститимуть інформацію щодо надходження коштів від відповідача з 01.03.2014р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку ненадходження коштів за вказаний період, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що кошти за такий період не надходили; та /або касові ордери;
- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
- надати докази, що об'єкт передавався відповідачу;
- докази, що об'єкт (торгове місце) використовувався та використовується відповідачем;
- докази понесення відповідачем витрат на сплату електроенергії;
- надати письмові пояснення щодо періоду нарахування боргу;
- письмові пояснення з приводу того, яким чином знімалися показники електролічильника; надати документи, які підтверджують покази лічильника станом на день передачі торгового місця відповідачу та станом на день розгляду справи судом;
- надати письмовий відзив на заперечення відповідача;
4. Зобов'язати відповідача:
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 44445069, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/857/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: