ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.05.2015 р. Справа № 914/1715/15
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали
за позовом:
Товариства з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» (м.Львів)
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» (м.Львів)
про:
стягнення 206170 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1771 поступила позовна заява від Товариства з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про стягнення 206170 грн. 00 коп. заборгованості за виконанні роботи згідно договору підряду від 30.08.2013 р. № 17/154.
У позовній заяві, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» інформацію про дату (дати) перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» коштів за виконані роботи з влаштування палевих фундаментів та зрубку залізобетонних паль на об’єкті «Підприємство з виробництва комбікормів» за адресою: вул. Галицька, 18, м. Рогатин, Івано-Франківська область за договором субпідряду від 18.05.2013 р. (або іншим договором по цьому об’єкту). Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що договором підряду від 30.08.2013 р. № 17/154, стягнення заборгованості по якому є предметом даного спору, передбачено, що фактично виконані Товариством з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінфо» оплачує на протязі 15 банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт, але в будь-якому разі не раніше дати проведення розрахунку з Товариством з обмеженою відповідальністю «Західінфо» по відповідному етапу робіт зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» згідно умов договору субпідряду від 18.05.2013 р. (п. 3.6. договору підряду від 30.08.2013 р. № 17/154).
У зв'язку з відсутністю у позивача доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» робіт згідно умов договору субпідряду від 18.05.2013 р., позивач не може підтвердити настання у відповідача обов’язку оплати робіт за договором підряду від 30.08.2013 р. № 17/154.
Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 23.06.15 р. о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 32873692) докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо) перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» коштів за виконані роботи з влаштування палевих фундаментів та зрубку залізобетонних паль на об’єкті «Підприємство з виробництва комбікормів» за адресою: вул. Галицька, 18, м. Рогатин, Івано-Франківська область за договором субпідряду від 18.05.2013 р. (або іншим договором по цьому об’єкту).
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» подати витребувані докази до господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) до 19.06.2015 р.
5. Зобов’язати:
Сторони:
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду оригінали всіх документів, копії котрих долучено до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;
представити суду всі додатки до договору підряду від 30.08.2013 р. № 17/154, зазначені у пункті 12 вказаного договору;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
Відповідача:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;
якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (отримав ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не представив суду заперечення на позов та не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 44445030, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1715/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: