ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.05.2015Справа № 910/11267/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Гарант Авто»
про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 7689,25 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Капля А.С. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Гарант Авто», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 7689,25 грн., розгляд справи призначено на 28.05.2015 р.
25.05.2015 р. представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав витяг з ЄДРПОУ на відповідача на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.05.2015 р.
В судове засідання 28.05.2015 р. відповідач не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не подав та не надіслав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту виконаних робіт, а також клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє особистих вимог на стороні відповідача - Маслюк Наталію Іванівну (65121, м. Одеса, вул. М.Жукова/ Глушко, 1-а, кв. 64).
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Клопотання представника позивача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує його задовольнити.
У зв'язку з тим, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 23.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Маслюк Наталію Іванівну (65121, м. Одеса, вул. М.Жукова Глушко, 1-а, кв. 64).
Зобов'язати третью особу Маслюк Наталію Іванівну (65121, м. Одеса, вул. М.Жукова Глушко, 1-а, кв. 64) надати пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.05.2014 р. в м. Одеса на вул. Жукова.
Зобов'язати представника позивача надіслати на адресу третьої особи - Маслюк Наталії Іванівні копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 44444856, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11267/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: