ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.05.2015Справа № 910/11384/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення заборгованості в сумі 5319,85 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Решитова Е.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про стягнення заборгованості в сумі 5319,85 грн., розгляд справи призначено на 28.05.2015 р.
Представник позивача 25.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду подав пояснення по справі.
В судове засідання 28.05.2015 р. відповідач не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не подав та не надіслав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
У зв'язку з тим, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .
Зобов'язати представника позивача надати суду належним чином оформлений розрахунок заборгованості по видатковим накладним.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 44444832, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/11384/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: