ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.05.2015
Справа № 910/4436/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про затвердження мирової угоди у справі
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд"
про
стягнення 799999 грн. 99 коп.
Представники:
не викликались.
ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" про стягнення 799999 грн. 99 коп.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного договору підряду № 1 на виконання робіт з будівництва інженерних мереж на об’єкті: “Житловий будинок № 11 у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва” (зовнішні інженерні мережі водопроводу, каналізації, тепломережі, зливової каналізації) від 16.01.2012 не в повному обсязі здійснив оплату виконаних робіт у зв’язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 799999 грн 99 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 затверджено мирову угоду між Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд» та припинено провадження у справі.
20.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» повторно надійшла заява про затвердження мирової угоди.
В обґрунтування своєї заяви про затвердження мирової угоди Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» зазначило, що 07.04.2015 між Публічним акціонерним товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖКбуд» (відповідач) підписано мирову угоду, відповідно до якої відповідач зобов’язується виплатити позивачу заборгованість у розмірі 799999 грн 99 коп. за договором підряду № 1 на виконання робіт з будівництва інженерних мереж на об’єкті: “Житловий будинок № 11 у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва” (зовнішні інженерні мережі водопроводу, каналізації, тепломережі, зливової каналізації) від 16.01.2012, а також відшкодувати позивачеві судові витрати у розмірі 16000 грн 00 коп.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 у справі № 910/4436/15-г вже затверджено мирову угоду між Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд», та припинено провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви якщо, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
У відповідності до пункту 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).
Відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду, ухвала у даній справі в апеляційному порядку не оскаржувалась, а отже набрала законної сили 17.04.2015.
Таким чином, з наведеного вбачається, що Господарським судом міста Києва вже затверджено мирову угоду між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про затвердження мирової угоди.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 44444786, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4436/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: