ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.05.2015Справа № 910/28186/14
За заявою Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича
про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14
За позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
про визнання правочину недійсним
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Спичак О.М.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1315/13 від 04.12.2013р.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28186/14 від 07.04.2015 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору № 1315/13 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 04.12.2013р. задоволено повністю.
26.05.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/28186/14 від 07.04.2015 року.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14 було допущено технічну описку в тексті та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення щодо найменування відповідача, де зазначено - "Комунальне підприємство виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", в той час, як вірним є - "Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича про виправлення описки в рішенні суду та виправити допущену в тексті та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14 технічну описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14.
2. Виправити в тексті та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14 допущену технічну описку та вважати вірними найменування відповідача - "Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама".
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя О.В. Гулевець
Суддя О.М. Спичак
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 44444569, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28186/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: