Court ruling № 44444569, 27.05.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.05.2015
Case No.
910/28186/14
Document №
44444569
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/28186/14

За заявою Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання правочину недійсним

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1315/13 від 04.12.2013р.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28186/14 від 07.04.2015 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору № 1315/13 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 04.12.2013р. задоволено повністю.

26.05.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/28186/14 від 07.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14 було допущено технічну описку в тексті та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення щодо найменування відповідача, де зазначено - "Комунальне підприємство виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", в той час, як вірним є - "Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича про виправлення описки в рішенні суду та виправити допущену в тексті та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14 технічну описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14.

2. Виправити в тексті та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/28186/14 допущену технічну описку та вважати вірними найменування відповідача - "Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя О.М. Спичак

Суддя С.В. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44444569 ?

Документ № 44444569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44444569 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44444569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44444569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44444569, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 44444569, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44444569 refers to case No. 910/28186/14

This decision relates to case No. 910/28186/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44444568
Next document : 44444570