Court ruling № 44444295, 27.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/2189/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Ірина» (провулок Луговий, буд. 19, с. Красноармійське, Слов'янський район, Донецька область, 84174, код ЄДРПОУ 30795288),

до відповідача: Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (юридична адреса: вул. Крупської, буд. 162, кв.11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; адреса для листування: вул. Якова Новицького, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 34216986),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Лавренко В.О. - дов. №26/06-15 від 26.06.2015;

від відповідача: Дмитрієв Є.М. - дов. №21/15 від 08.01.2015;

про визнання недійсними підпунктів 5.6.1 - 5.6.6 і пункту 5.6. договору поставки пестицидів № ВЛ-П-49 від 25.03.2013,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПСП Агрофірма «Ірина» до ПП «Бізон-Тех 2006» про визнання недійсними підпунктів 5.6.1 - 5.6.6 і пункту 5.6 укладеного з останнім договору поставки пестицидів № ВЛ-П-49 від 25.03.2013р.

В ході розгляду справи з'ясувалось, що в провадженні іншого суду знаходиться справа № 905/2608/14-908/4097/14 між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що і дана справа, у зв'язку з чим, позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім цього, в ухвалі суд зазначив про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сума сплаченого судового збору, повертається із державного бюджету позивачу.

Позивачем, в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви наданий оригінал платіжного доручення № 40 від 30.03. 2015р. на суму 1218,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь на користь приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Ірина» (провулок Луговий, буд. 19, с. Красноармійське, Слов'янський район, Донецька область, 84174, код ЄДРПОУ 30795288) сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 40 від 30.03.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/2189/15-г (номер провадження справи 11/67/15).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 27.05.2015.

Суддя С.А. Гончаренко