Decision № 44444210, 27.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
908/2763/15
Document №
44444210
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 31/104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа № 908/2763/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В..

За участю представників: від позивача - Леус Г.О., довіреність від 27.09.2014 р.; від відповідача - Желєзняк М.В., довіреність від 01.11.2013 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2763/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬПІНІЗМ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬПІНІЗМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГМОНТАЖ 207» м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «МЕТАЛУРГМОНТАЖ 207»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 22.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/104/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.05.2015 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬПІНІЗМ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «МЕТАЛУРГМОНТАЖ 207» заборгованості за Договором субпідряду на будівельно-монтажні роботи №03/04/2013 від 03.04.2013 р. в розмірі 2118,6 грн., з якої 3% річних та 27339,31 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 12, 64 ГПК України, ст. ст. 193, 218, 229, 232 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837 ЦК України та умовами Договору №03/04/2013 від 03.04.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити.

ТОВ «МЕТАЛУРГМОНТАЖ 207», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало. Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на клопотанні про відкладення розгляду справи. Суд зазначене клопотання відхиляє, оскільки дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними матеріалами.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 р. між ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬПІНІЗМ» (Субпідрядник, позивач у справі) та ТОВ «МЕТАЛУРГМОНТАЖ 207» (Підрядник, відповідач у справі) укладений Договір субпідряду на будівельно-монтажні роботи №03/04/2013 (далі - Договір субпідряду).

11.08.2014 р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків №1108/1, згідно з яким відповідач підтвердив свою заборгованість перед позивачем в сумі 291193,2 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.2014 р. у справі № 908/3155/14, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 р., позовні вимоги ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬПІНІЗМ» до ТОВ «МЕТАЛУРГМОНТАЖ 207» про стягнення заборгованості за договором субпідряду на будівельно-монтажні роботи №03/04/2013 в розмірі 130187,2 грн. (з урахуванням часткового погашення боргу в процесі розгляду справи) позовні вимоги були задоволені.

27 лютого 2015 року позивач отримав суму грошових коштів в розмірі 123943 грн. 54 коп. у якості погашення заборгованості, відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2014 р. у справі № 908/3155/14, шляхом перерахування на банківський рахунок позивача.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором субпідряду інфляційних втрат в розмірі 27339,31 грн. та 3% річних в розмірі 2118,6 грн. за період з 11.08.2014 р. по 26.02.2015 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору підряду.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 2118,6 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 27339,31 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 11.03.2014 р. по 26.02.2015 р. складає 2118,6 грн. та підлягає стягненню. Інфляційні нарахування за період з серпня 2014 р. по лютий 2015 р. підлягають задоволенню в розмірі 27339,31 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГМОНТАЖ 207» (69001, м. Запоріжжя, вулиця Дивногорська, будинок 3, офіс 3, код ЄДР 37526552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬПІНІЗМ» (69114, м. Запоріжжя, проспект Радянський, будинок 29, квартира 97, код ЄДР 31300829) інфляційних втрат в розмірі 27339,31 грн., 3% річних в розмірі 2118,6 грн. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча сто двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.05.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной

Часті запитання

Який тип судового документу № 44444210 ?

Документ № 44444210 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44444210 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44444210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44444210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44444210, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44444210, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44444210 refers to case No. 908/2763/15

This decision relates to case No. 908/2763/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44444209
Next document : 44444211