Court ruling № 44443864, 28.05.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2015 р. Справа № 902/437/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Прокурора Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С. Наливайка, 19) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Державний насіннєвий резервний фонд України" (03038. м. Київ, вул. Ямська, 32)

до:Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" (вул. Колгоспна, 42, с. Ксаверівка, Вінницький район, Вінницька область)

про стягнення 1 468 738,80 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю прокурора Муляр О.М. та представників сторін:

позивача : Олійник Т.В. за довіреністю № 35 від 23.04.2015 року,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницького району звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України" про стягнення з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" збитків в сумі 1 468 738,80 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/437/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року розгляд справи призначено на 28.05.2015 року та зобов'язано прокурора і сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі.

На визначену судом дату з'явились прокурор та представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. Про розгляд справи прокурор та сторони повідомлені належним чином, ухвалою суду від 21.05.2015 року. Додатково всіх учасників процесу повідомлено телефонограмами.

При розгляді справи судом встановлено, що прокурором та сторонами не виконано вимоги суду в частині надання доказів. Відповідно до пояснень прокурора, наданих в судовому засіданні 28.05.2015 року, докази визначені судом знаходяться в матеріалах кримінальної справи, що унеможливлює їх подання до суду. Водночас, дана обставина не містить свого підтвердження в матеріалах справи. Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо наведеної обставини.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання вимог суду. Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/437/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення.

4. Прокурору надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами з приводу невиконання вимог ухвали суду в частині надання доказів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03038. м. Київ, вул. Ямська, 32)

3 - відповідачу (вул. Колгоспна, 42, с. Ксаверівка, Вінницький район, Вінницька область)

4 - прокуратура Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С. Наливайка, 19)