ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"26" травня 2015 р.
Справа № 903/328/15
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П.Р., розглянувши матеріали по справі №903/328/15 за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції у Волинській області та Торчинської селищної ради Луцького району, смт. Торчин
до відповідача виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Торчин
про стягнення збитків заподіяних самовільним водокористуванням в розмірі 97152,00грн.
в с т а н о в и в:
13.05.2015р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та постановлено стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Торчин (45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Незалежності, 49, код 03339182) на спеціальний рахунок фонду Торчинської селищної ради (45612, Волинська обл., смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, код 04333158, р/р 33117331700210 ГУДКУ у Волинській області, код платежу 24062100, інд. код 38009654, МФО 803014) 97 152,00грн. збитків заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства та стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Торчин (45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул.. Незалежності, 49, код 03339182) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ – 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31219206783002, код класифікації доходів бюджету – 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, призначення платежу “Судовий збір за позовомпрокурора Волинської області в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції у Волинській області та Торчинської селищної ради Луцького району , господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 03499885”) 1827 грн. судового збору.
Виготовляючи повний текст рішення у справі № 903/328/15 від 13.05.2015р., господарським судом в тексті рішення допущено описки, а саме:
- на сторінці 4 в мотивувальній частині рішення, в абзаці 3 що починається зі слів “Оскільки,спір…” замість цифр “1943,04” помилково вказано цифри “1927,00”;
- у пункті 3 резолютивної частини, що починається зі слів “Стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Торчин ( 45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул.. Незалежності, 49, код 03339182) в доход державного бюджету…” замість цифр “1 943,04 ” помилково вказано “1827 ”.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
Виправити допущені в повному тексті рішення господарського суду від 13.05.2015р. описки, а саме:
- на сторінці 4 в мотивувальній частині рішення, в абзаці 3 що починається зі слів “Оскільки,спір…” цифри “1927,00 ” замінити цифрами “1943,04”;
- у пункті 3 резолютивної частини, що починається зі слів “Стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Торчин (45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул.. Незалежності, 49, код 03339182) в доход державного бюджету…” цифри “1827 ” замінити цифрами “1943,04”.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 44443855, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/328/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: