ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"29" травня 2015 р. Справа № 902/386/14
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Лоза" (22163, Вінницька область, Вінницький район, с. Лозівка, вул. Польова, 13)
до: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Липовецька районна державна адміністрація (вул. Леніна, 38, м. Липовець, Вінницька область, 22500)
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додатковий договір
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Селянське (фермерське) господарство "Лоза" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Вінницькій області про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додатковий договір.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. у справі №902/386/14 в позові відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р., апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лоза" залишено без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. у справі № 902/386/14 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лоза" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 902/386/14 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. у справі № 902/386/14 скасовано, матеріали справи №902/386/14 спрямовано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
29.01.2015р. справа № 902/386/14 повернута до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/386/14.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.
Ухвалою від 31.01.2015р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.02.2015р.
В судовому засіданні 19.02.2015р. оголошено перерву до 12.03.2015р., про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 12.03.2015р. задоволено клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 б/н від 12.03.2015р. про зупинення провадження у справі; провадження у справі № 902/386/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 136/403/15-ц, що розглядається іншим судом.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті (до суду 28.05.2015р. надійшло клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 б/н від 23.05.2015р. про поновлення провадження у справі разом з копією ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2015р. у справі № 136/403/15-ц, якою рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 08.04.2015р. залишено без змін), провадження у справі № 902/386/14 підлягає поновленню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/386/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "04" червня 2015 р. - 14:30 год. в приміщенні суду к.1106 .
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22163, Вінницька область, Вінницький район, с. Лозівка, вул. Польова, 13)
3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
4 - третій особі -Липовецькій РДА (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна, 38)
5 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
The court decision No. 44443833, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/386/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: