ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2015 року Справа № 904/5132/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку Криворізької міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015у справі№ 904/5132/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Криворізької міської ради провнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 904/5132/14, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 904/5132/14 прийняти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.06.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
Головуючий К.В. Грейц
Судді: С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 44443814, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/5132/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: