Court ruling № 44443794, 28.05.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
28.05.2015
Case No.
920/1291/14
Document №
44443794
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 920/1291/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівКорнілової Ж.О., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"на постановувід 05.03.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№910/1291/14 господарського суду Сумської областіза позовомПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"доПАТ "Будінвест-СМ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виниченко Інна Володимирівнапровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 06.04.2015 №696 (вх. ВГСУ 6749/2015 від 26.05.2015), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №4000006398680.

Перший пункт прохальної частини скарги містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015. Скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову товариство отримало лише 16.03.2014, що унеможливило своєчасне звернення із касаційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду винесено 05.03.2015.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 є 25.03.2015. Копії постанови відправлено сторонам 11.03.2015 (штамп канцелярії суду, т. 2 арк.70 на звороті). Із касаційною скаргою ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося лише 06.04.2015, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 12 днів.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що від товариства у судовому засіданні 05.03.2015, коли було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, був присутній представник Конященкова Т.В.

Також, у клопотанні про відновлення строку зауважено, що повний текст оскаржуваної постанови підприємство отримало 16.03.2015.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу, а саме 9 днів для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк.

Відтак, причина пропуску строку не може вважатися поважною, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 4002,88 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі №920/1291/14.

Повернути на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 4002 (чотири тисячі дві гривні) грн. 88 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №7053-2787 від 03.04.2015.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Ж. Корнілова В. Цвігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 44443794 ?

Документ № 44443794 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44443794 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44443794 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44443794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44443794, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 44443794, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44443794 refers to case No. 920/1291/14

This decision relates to case No. 920/1291/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44443793
Next document : 44443795