ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про виправлення описки
28 травня 2015 року Справа № 5023/414/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу Інноваційно-комерційної товарної біржіна постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року господарського суду Харківської області від 20.02.2015 рокуу справі господарського суду№ 5023/414/11 Харківської областіза заявоюТОВ "Гавас-52"до ТОВ "Акваріус"про визнання банкрутомліквідаторЯновський С.С.ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року прийнято до провадження касаційну скаргу Інноваційно-комерційної товарної біржі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 50 хв.
Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду касаційної інстанції допущено описку - невірно зазначено дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Інноваційно-комерційної товарної біржі, а зокрема, вказано: "16.06.2015 року о 10 год. 50 хв." замість "09.06.2015 року о 10 год. 20 хв.".
Зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року у справі №5023/414/11, а зокрема, дату та час розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Інноваційно-комерційної товарної біржі читати: "09.06.2015 року о 10 год. 20 хв.".
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 44443753, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/414/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: