ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 травня 2015 року Справа № 907/886/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.перевіривши матеріали касаційної скаргифізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення від 24.11.2014 господарського суду Закарпатської областіта на постанову від 18.03.2015Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 907/886/14господарського суду Закарпатської областіза позовомПАТ "Закарпаттяобленерго"дофізичної особи -підприємця ОСОБА_4 простягнення 9 677, 19 В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя А.М.Демидова
Судді
І.М.Волік
С.Р.Шевчук
The court decision No. 44443713, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/886/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: