ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 травня 2015 року м. Київ № 826/3403/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2014 року № 0000843720 та № 0000853720, якими збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість та нараховано штрафні санкції.
В судовому засіданні 28.05.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/2721/13-а Миколаївського окружного адміністративного суду.
В обгрунтування підстав зупинення зазначив, що предметом розгляду у справі № 814/2721/13-а є визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи Приватного підприємства "Господар" - контрагента позивача, а висновки податкового органу щодо підприємства "Господар" увійшли до акту перевірки, на підставі якого прийнято оскаржені повідомлення-рішення.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання з підстав набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2721/13-а.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи надання позивачем доказів відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом 22.04.2015 року у справі № 814/2721/13-а за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Господар" про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи за апеляційною скаргою ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" та з врахуванням висновків податкового органу, які стали підставою для прийняття оскаржених податкових повідомлень-рішень, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/2721/13-а.
2. Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 44443640, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/3403/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: