Court ruling № 44443630, 29.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 травня 2015 року м. Київ № 826/18550/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі: судді Добрянської Я.І. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/18550/13-а за його позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №826/18550/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов'язань Окружним адміністративним судом м. Києва 09.04.2015 р. видано виконавчий лист.

Водночас 27.04.2015 р. позивачем (стягувачем) до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі.

Так, зокрема, заявник в обгрунтування наведеної заяви зазначає, що при оформленні виконавчого листа у даній справі помилково зазначено в якості боржника Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, проте в дійсності боржником у справі є Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ідентифікаційний номер 37955989).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 29.04.2015р. заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні 28.05.2015 р.

Однак в судове засідання сторони по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обгрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.04.2015 р. по справі №826/18550/13-а, допущеної при зазначенні найменування боржника, а зокрема, змінивши у даному виконавчому листі помилково вказаного боржника Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві вірним та дійсним - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ідентифікаційний номер 37955989).

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.04.2015 р. по справі №826/18550/13-а - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18550/13-а від 09.04.2015 р. шляхом зміни помилково вказаного боржника Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві вірним та дійсним - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ідентифікаційний номер 37955989).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська