Court ruling № 44443596, 28.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ № 826/7589/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови №3148 від 26.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось до суду з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування Постанови №3148 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 26.03.2015 року.

Ухвалою судді від 08 травня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання, відкладене на 28 травня 2015 року належним чином повідомлені представники сторін не з’явились, у зв’язку з чим та з урахуванням вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7313/15.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що підставою для винесення оскаржуваної постанови в адміністративній справі №826/7589/15 є протокол про правопорушення в галузі цивільної авіації, правомірність складення якого є предметом дослідження у адміністративній справі №826/7313/14.

Розгляд даного клопотання представник позивача просив здійснювати у його відсутність.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що оскаржувана постанова в адміністративні справі №826/7589/15 прийнята на підставі протоколу про правопорушення в галузі цивільної авіації №3148 від 16.03.2015р., у той час коли предметом розгляду адміністративної справи №826/7313/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України є визнання протиправними дій щодо складення протоколів про правопорушення у галузі цивільної авіації та зобов’язання скасувати протоколи, в тому числі і №3148 від 16.03.2015р., суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/7313/15 та необхідність зупинення провадження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7589/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3148 від 26.03.2015 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7313/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська