Court ruling № 44443501, 26.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2015 року м. Київ № 826/2314/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПриватного підприємства "Укргеомін" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішенняза участю представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Шевченко О.О., довіреність № 71/26-50-10-12, від 09.12.14,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Укргеомін" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 04 лютого 2014 року № 33-22 та рішення про опис майна у податкову заставу від 04 лютого 2014 року № 9/22-07.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 року позовні вимоги Приватного підприємства "Укргеомін" задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року касаційна скарга відповідача задоволена частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 у справі №826/2314/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року, справу №826/2314/14 передано на розгляд судді Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015р. справу №826/2314/14 прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду по суті на 05.03.2015р.

У судові засідання 05.03.2015р., 19.03.2015р., 09.04.2015р., 14.05.2015р., 26.05.2015р. позивач не прибув, явку повноважного представника до суду не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Разом з тим, будь - яких клопотань чи заяв про перенесення/відкладення розгляду справи з вищезазначених дат на іншу з обґрунтуванням відповідних причин, до суду не надходило. Також не надходило від позивача клопотань чи заяв щодо слухання справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до положень частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Укргеомін" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур