№ 44443328, 19.05.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1239/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Сірого І.О.,

за участі представника позивача Вороніної О.М.,

за участі представника відповідача Кумановського О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.04.2015 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 30.03.2015 №0004491502.

Свої вимоги мотивує тим, що з метою поліпшення ведення господарської діяльності, товариством 07.11.2014 було проведено купівлю легкового автомобіля TOYOTA LAND Cruiser (заводський номер JTMCV05J704146095), згідно договору купівлі-продажу №SA-0000150 від 06.11.2014 між ТОВ "Автомобільна компанія "СІВЕР-АВТО" та позивачем. Відповідно до договору, проведена оплата у повному обсязі та відповідно до видаткової накладної отримано товарно-матеріальні цінності. Товариство за нормами ведення бухгалтерського обліку поставило на облік даний основний засіб та проводило процедуру введення в експлуатацію, а саме: постановки на облік в центрі ДАІ та стахуванні транспортного засобу 01.12.2014. Відповідно до акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів автомобіль TOYOTA LAND Cruiser (заводський номер JTMCV05J704146095) введено в експлуатацію для проведення господарської діяльності товариства. Також товариством-продавцем було виписано податкову накладну №128 від 07.11.2014 суму 1301361,00 грн., в т.ч. ПДВ - 216893,50 грн. на ТОВ "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000", яку в свою чергу було проведено по бухгалтерії до податкового кредиту та відобразило цей факт в податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року. Відповідно до норм законодавства України, позивачем було подано декларацію з податку на додану вартість та уточнений розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправлення самостійно виявлених помилок за грудень 2014 року, в яких відображено Додатком №2 бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку у сумі 389635,00 грн., яке виникло в листопаді 2014році. Позивач на момент проведення в обліку придбаного автомобіля не може визначити частку в якій буде брати участь основний засіб, в оподаткованих чи неоподаткованих операціях, тому включає до складу податного кредиту всю суму ПДВ у місяці у якому припадає відповідне придбавання. Тобто позивачу необхідно провести даний перерахунок лише в грудні 2015 року за участі основних засобів, що були введені в експлуатацію у 2014 році, у 2013 році 2012 році.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, та пояснив, що позивач надає послуги по перевезенню вантажів як по території України, так і за межами митної території України. Згідно даним додатку № 2 до декларації з ПДВ за грудень 2014 року підприємство задекларувало бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку в сумі 389635,00 грн., яке виникло у листопаді 2014 року. Від'ємне значення різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в розмірі 389635,00 грн. по декларації з ПДВ за листопад 2014 року виникло внаслідок надання послуг з міжнародного автоперевезення вантажу за межами митної території України, які згідно з пп. 195.1.3 п.195.1 ст.195 Податкового кодексу України оподатковуються за нульовою ставкою та придбаний на митній території України легковий автомобіль Toyota Land Cruiser JTMCV05J704146095. Відповідно до розрахунків було встановлено, що відсоток по нульовим операціям у даному бюджетному відшкодуванні (перевезення вантажів за межами митної території України) становить 45,08%, тобто 175647,00 грн., а відсоток за придбаний автомобіль у сумі бюджетного відшкодування становить 54,92% (213988,00 грн.). Згідно наданими до перевірки актами надання послуг, CMR, платіжних доручень було встановлено, що даний автомобіль у перевіряємому періоді не використовувався в операціях, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою, тобто не здійснював перевезення вантажів за межами митної території України. Отже, враховуючи всю сукупність наведених обставин ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області вважає свої дії правомірними, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення таким, що винесене із дотриманням норм податкового законодавства України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Працівниками Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2014 року, за результатами якої складено акт №507/15/35305804 від 16.03.2015 (а.с.24-30).

Перевіркою було встановлено:

1. Підтверджено відображене ТОВ "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000" в декларації за грудень 2014 року бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у сумі 175647,00 грн. та від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ у сумі 256523,00 грн.

2. Порушення пп.195.1.3 п.195.1 ст.195, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000"відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за грудень 2014 року в сумі 213988,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0004491502 від 30 березня 2015 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 213988,00 грн. (а.с.31).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Підпунктом 195.1.3 п.195.1 ст. 195 Податкового кодексу України передбачено, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання таких послуг, зокрема, як міжнародні перевезення пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. Для цілей цього підпункту перевезення вважається міжнародним, якщо таке перевезення здійснюється за єдиним міжнародним перевізним документом.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.3 ст.200 Податкового кодексу України передбачено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно з п.200.6 ст.200 Податкового кодексу України платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Відповідно до п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання послуг від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин:

- неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Основними видами господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000" є: вантажний автомобільний транспорт;технічне обслуговування на ремонт автотранспортних засобів; інша допоміжна діяльність у сфері транспортування (а.с.15). Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000" є платником податку на додану вартість.

06.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "СІВЕР-АВТО" (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №SA-0000150 (а.с.89-91).

Відповідно до п.1.1 договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця транспортний засіб (автомобіль) Toyota Land Cruiser JTMCV05J704146095. Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за товар грошову суму, визначену у цьому договорі.

Згідно з п. 2.1 договору сторони погоджуються, що на дата укладання договору ціна товару становить 1301361,00 грн., в т.ч. ПДВ - 216893,50 грн.

Відповідно до п.3.1 договору Продавець зобов'язується передати розвантажений товар Покупцеві за умови та після повної оплати товару у розмірі визначеному у п.2.1 договору за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 167, автосалон Продавця не пізніше 14 календарних днів з дня зарахування на поточний рахунок Продавця суми у розмірі 1301361,00 грн., в т.ч. ПДВ - 216893,50 грн.

Виконання даного договору підтверджується видатковою накладною на автомобіль Toyota Land Cruiser JTMCV05J704146095 арт. УКТ ЗЕД 8703331900 від 07.11.2014 №РН-0000436 на загальну суму 1301361,00 грн., в т.ч. ПДВ - 216893,50 грн. (а.с.32).

Позивач належним чином розрахувався за придбаний автомобіль, що підтверджується платіжним дорученнями від 07.11.2014 №3599 (а.с.33).

Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "СІВЕР-АВТО" було виписано податкову накладну на автомобіль Toyota Land Cruiser JTMCV05J704146095 від 07.11.2014 №128 на загальну суму 1301361,00 грн., в т.ч. ПДВ - 216893,50 грн. (а.с.34).

Автомобіль Toyota Land Cruiser 200 JTMCV05J704146095 позивачем було зареєстровано та застраховано, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 14.11.2014, заявкою на страхування від 14.11.2014 (а.с.81-88,92).

Транспортний засіб було відображено в бухгалтерському обліку товариства, що підтверджується актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (а.с.35)

Дана операція була відображена в податковому обліку позивача, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за листопад 2014 року, за грудень 2014 року, квитанціями №2, довідками про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, розрахунками суми бюджетного відшкодування (Д3), заявами про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4), розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), розрахунками (перерахунком) частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподаткованих операціях (Д7), уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, розрахунком коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1), довідкою про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2), реєстром виданих та отриманих податкових накладних (а.с.93-125,131-136).

Придбаний автомобіль Toyota Land Cruiser JTMCV05J704146095 був використаний позивачем для потреб власної господарської діяльності, що підтверджується: наказам (розпорядженнями) (про відрядження) від 17.12.2014 №486, від 23.12.2014 №492, від 11.01.2015 №18, від 22.01.2015 №34, від 29.01.2015 №37; копією контракту від 01.01.2015 №1/01/15; договором транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів від 02.01.2015 №А02/01/1; договором на здійснення транспортних перевезень від 06.01.2015 №6/01; договором про надання послуг від 11.01.2015 №137-Дпє-2015; реєстром виданих дозволів ЄКМТ від 12.01.2015 №247; копією візи в закордонному паспорті;заявою від 30.12.2014 №46; рахунком на оплату від 30.12.2014 №40355/71; договором про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні від 28.01.2015 (а.с.54-75

Таким чином, суд вважає, що вартість придбаного автомобіля Toyota Land Cruiser JTMCV05J704146095 правомірно віднесено позивачем до податкового кредиту товариства, а сума ПДВ, яка сплачена в ціні даного транспортного засобу належить бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість, оскільки наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджено реальність використання даного транспортного засобу позивачем для здійснення своєї господарській діяльності.

Крім того, податковий орган не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускали його контрагенти, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. В законодавстві України закріплено принцип персональної відповідальності, згідно якого особа має нести відповідальність за вчинені нею правопорушення, а не за правопорушення інших осіб. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди - як-то безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення від 30.03.2015 №0004491502.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами придбання позивачем автомобіля, відображення такої операції в податковому обліку позивача та надання до перевірки всіх необхідних первинних документів, які відповідали вимогам законодавства, суд вважає, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України в частині визначення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 30.03.2015 №0004491502, з підстав наведених позивачем у позовній заяві, належать задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 30.03.2015 №0004491502.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК м.Чернігів/м. Чернігів/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000" (код ЄДРПОУ 35305804) судові витрати в сумі 182,70 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук