Court ruling № 44443187, 28.05.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1377/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження засіданні заяву комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

6 травня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 821/1377/15-а за поданням Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі – Новокаховська ОДПІ) до комунального підприємства "Міський водоканал" (далі - КП "Міський водоканал", підприємство), згідно з якою з підприємства стягнуто суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 196530 грн. в дохід державного бюджету.

КП "Міський водоканал" просить розстрочити виконання зазначеної постанови суду строком на три роки, починаючи з червня 2015 року по травень 2018 року включно, зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця, та зобов’язати Новокаховську ОДПІ відобразити розстрочення виконання постанови в особовому рахунку платника податку.

Обґрунтовуючи свою заяву, КП "Міський водоканал" посилається на те, що головними завданнями виробничої діяльності підприємства є надання послуг з водопостачання та водовідведення. В даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, розрахунки за вищезазначені послуги підприємство здійснює з абонентами – юридичними та фізичними особами на підставі тарифів, затверджений розмір яких є нижчим від розміру економічно обґрунтованих витрат на виробництво послуг, і, як наслідок, призводить до збиткової діяльності. У випадку примусового виконання судового рішення суду на рахунки підприємства буде накладено арешт, що заблокує господарську діяльність, а це, в свою чергу, призведе до припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення абонентам, розташованим на території Новокаховської міської ради. Завадити таким негативним наслідкам можливо лише за умови поступової сплати суми боргу.

Новокаховська ОДПІ проти розстрочення постанови суду не заперечує, про що повідомляє суд в своєму клопотанні.

Розглядати заяву про розстрочення рішення суду сторони просили без участі своїх представників в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви КП "Міський водоканал".

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На думку суду, розстрочення виконання рішення суду про стягнення податкового боргу сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань.

Разом з тим, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року у справі у справі № 821/1377/15-а строком на дванадцять місяців, починаючи з червня 2015 року по травень 2016 року включно, зі сплатою суми боргу з податку на додану вартість у розмірі 196530,00 грн. рівними частками щомісяця.

Зобов’язати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області відобразити розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року у справі № 821/1377/15-а в особовому рахунку платника податку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.