Court ruling № 44443111, 29.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

29.05.2015 р. № 2а- 7444/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,

за участі представника позивача - Коростильова С.В.,

представника відповідача - Дитиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові спільне клопотання представників сторін про часткове закриття провадження у справі № 2а - 7444/12/2070 за позовом Державного підприємства "Хлібна база-85" Державного агентства резерву України до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з примиренням сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України звернулось до суду з адміністративним позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача, а саме: №0000082329 №0000062320, № 0000092320, № 0000102320 від 11.04.2012 року.

29.05.2015 року через канцелярію суду представниками позивача та відповідача було подано спільне клопотання про часткове закриття провадження у справі № 2а - 7444/12/2070 у зв'язку з примиренням сторін через досягнення податкового компромісу.

Вирішуючи дане питання по суті суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9.2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями (далі по тексту - Податковий кодекс України) податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього кодексу.

Пунктом 7 підрозділу 9.2 Перехідних положень передбачено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Згідно приписів п. 8 підрозділу 9.2 Перехідних положень, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Відповідно до пункту 11.2 підрозділу 9 Податкового кодексу України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Правомірність винесення податкових повідомлень - рішень №0000082329 №0000062320, № 0000092320, № 0000102320 від 11.04.2012 року - є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а - 7444/12/2070, а отже сума визначена у спірних податкових повідомлень - рішень станом на 29.05.2015 р. є неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України до Ізюмської ОДПІ подано заяву від 23.02.15 р. № 93 про застосування процедури податкового компромісу та надано докази сплати 5 відсотків частини податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, що визначені оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями від 11.04.2012 року.

Судом встановлено, що підприємством було сплачено грошових коштів всього на суму 4178, 15 грн., в т.ч. по ПДВ - 753, 00 грн. та 3425, 00 грн. по податку на прибуток, що підтверджується копіями платіжних доручень № 7 та 8 від 23.02.2015 року, що становить 5% від суми досягнутого податкового компромісу за податковими повідомленнями рішеннями від 11.04.2012 року.

Ізюмською ОДПІ було прийнято рішення від 10.03.2015 р. № 2/20-14-22-20/22675081 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по податковим повідомленням - рішенням з урахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України.

Згідно зазначеного рішення податковий компроміс застосовано частково, а саме:

по податковому повідомленню - рішенню з податку на додану вартість від 11.04.2012 року № 0000082320 у розмірі 15061, 00 грн. за грудень 2011 року, в т.ч.:

- за рахунок завищення податкового кредиту у сумі 4386, 0 грн. по взаємовідносинам із ПП «Розвиток -2010» за грудень 2011 року;

- за рахунок завищення податкового кредиту встановлених у попередніх періодах в сумі 10675, 0 грн. (взаємовідносини з ПП «Інтер-буд-комфорт» за листопад 2011 року, ПП «Розвиток -2010» за жовтень 2011 року) та належних до сплати у грудні 2011 року у зв'язку зі зменшенням від'ємного значення з ПДВ в сумі 40294, 0 грн.

- по податковому повідомленню - рішенню № 0000062320 з податку на прибуток від 11.04.2012 року у розмірі 68496, 0 грн. за IV квартал 2011 року за рахунок завищення витрат по взаємовідносинам з ПП «Розвиток -2010» в сумі 33212, 0 грн., з ПП «Інтер-буд-комфорт» в сумі 23000, 0 грн., нестачі ТМЦ в сумі 12284, 0 грн. (відповідно до розрахунку).

Суд зазначає, що згідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9.2 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Таким чином, сторонами в адміністративній справі № 2а - 7444/12/2070 досягнуто податкового компромісу щодо часткової сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначеному у податкових повідомленнях - рішеннях від 11.04.2012 р., відповідно до підрозділу 9.2 XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що є підставою для примирення у відповідності до пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, досягнення податкового компромісу не суперечать закону та не порушує прав позивача.

А відтак, провадження у справі підлягає частковому закриттю, оскільки не підлягає розгляду в адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати умови примирення сторін в частині у справі № 2а - 7444/12/2070 за позовом Державного підприємства "Хлібна база-85" Державного агентства резерву України до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Спільне клопотання про часткове закриття провадження у справі № 2а - 7444/12/2070 від 29.05.2015 року у зв'язку з примиренням сторін - задовольнити.

Провадження у справі № 2а - 7444/12/2070 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню від 11.04.2012 р. № 0000082320 у розмірі 15061,00 грн. та суми штрафної санкції - 6 905, 75 грн. - закрити.

Провадження у справі № 2а - 7444/12/2070 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток по податковому повідомленню - рішенню від 11.04.2012 р. № 0000062320 у розмірі 68496, 00 грн. та суми штрафної санкції - 170, 00 грн. - закрити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.