Court ruling № 44443068, 29.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

29.05.2015 року № 820/5383/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги,

В С ТА Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 31.01.2015 № Ю-1472-25 (заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 1494,00 грн).

Разом з позовною заявою ліквідатором позивача подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Зазначена заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" перебуває в процедурі ліквідації, а грошові кошти для сплати судового збору відсутні.

Суд, дослідивши викладені в заяві обставини вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру – в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Суд зауважує, що позивач не віднесений до осіб, які згідно із статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підстави викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 88, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников