Court ruling № 44443008, 27.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

27.05.2015 р. № 820/1660/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Панова М.М., суддів -Горшкової О.О., Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участі третьої особи: Директора департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко про зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариствj з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участі третьої особи: Директора департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко , в якому просить суд визнати рішення Міністерства екології та природних ресурсів України про відмову внесення ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Переліку (лист від 09.02.2015 р. № 7/273-15) противоправним; зобов'язати відповідача внести ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Переліку установ, організацій та закладів, які здійснюють розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності .

Позивачем через канцелярію суду 27.05.2015 року надано клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог а саме: зобов'язати відповідача внести ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Переліку установ, організацій та закладів, які здійснюють розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності .

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, Директор департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На думку суду вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" про відмову від адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участі третьої особи: Директора департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко про зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, а саме: зобов'язати відповідача внести ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Переліку установ, організацій та закладів, які здійснюють розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участі третьої особи: Директора департаменту дозвільно ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів Ю.М. Єреденко про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, а саме: зобов'язати відповідача внести ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Аналіттехніка" до Переліку установ, організацій та закладів, які здійснюють розробку документів, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ, організацій та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Панов М.М.

Судді Горшкова О.О.

Чудних С.О