Decision № 4444272, 29.12.2008, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.12.2008
Case No.
2-787/08
Document №
4444272
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2-787/08 від 1.12.2008р.

29 грудня 2008 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Гаргай Н.М.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Шумського району електричних мереж ВАТ « Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електроенергії та стягнення боргу за спожиту електричну енергію

 

В С Т А Н О В И В :

Позивач Шумський район електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 509,65грн., з яких 421.45 грн. , як збитків за використання не облікованої електроенергії та 88.20 грн., як збитків за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача зменшила суму позовних вимог до 421,45грн. і пояснила, що відповідач ОСОБА_1 незаконно , в супереч Правилам користування електроенергією , у своєму господарстві , що в с. В.Дедеркали Шумського району , споживав електроенергію безобліково, шляхом самовільного підключення жилого будинку до лінії електропередач шляхом зриву пломби на клемній кришці . Своїми діями відповідач завдав збитків ВАТ «Тернопільобленерго» в розмірі 88,20грн. У добровільному порядку відповідач сплатив дану суму 88,20. Крім того , у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 26.02.2001 року укладеного між ВАТ «Тернопільобленерго» та ОСОБА_1 відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію за період з 14.10.2006 року по 10.03.2007 року , яка станом на 26.11.2008 року становить 421,45грн. Просить стягнути боргу за спожиту електричну енергію в сумі 421,45грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю . Визнає , що спожив електроенергію на суму 421,45грн., яку не сплатив . Збитки від не облікованого споживання електроенергії в сумі 88,20грн. він оплатив 24.12.2008 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» №028429 від 15.09.2008року , було виявлено в присутності споживача ОСОБА_1 в жилому будинку в с. В.Дедеркали Шумського району , безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення жилого будинку до лінії електропередач , внаслідок зриву пломби на клемній кришці .

Згідно протоколу засідання комісії Шумського РЕМ по розгляду акту №028429 від 15.09.2008 року розмір відшкодування збитків становить 88,20грн. Розрахунок нанесеної шкоди нараховано правильно у відповідності із Методикою їх нарахування.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив завдані збитки на суму 88,20 грн. , що стверджується представником ВАТ « Тернопільобленерго» та наданою копією квитанції від 24.12.2008 року №5617.

Крім того , відповідач не заперечує , що між ним та ВАТ ««Тернопільобленерго» був укладений договір про надання електроенергії від 26.02.2001 року , згідно якого він зобов'язаний був оплачувати кошти за спожиту електроенергію щомісячно .

Згідно довідки №245 від 26.11.2008 року Шумського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» станом на 26.11.2008 року за період з 14.10.2006 року по 10.03.2007 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 421грн.45коп.

 У відповідності до ст.26 Закону України « Про електроенергетику» та п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

 Враховуючи вищенаведене , суд вважає за доцільне позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача борг за спожиту електроенергію в сумі 421,45 грн. та судові витрати по справі в розмірі 30грн. . Державне мито в сумі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача в користь держави , оскільки позивач звільнений від сплати державного мита.

На підставі наведеного, керуючись 526, 610,611 ЦК України, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Шумського району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» 421 / чотириста двадцять одну / грн. 45 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію , зарахувавши їх на рахунок № 26035340116 в філії-Кременецькому відділенні ОБ №6351 МФО398262,код 22601510.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. судових витрат в користь ВАТ «Тернопільобленерго», зарахувавши їх на рахунок №26007055135362 в Шумському відділенні Тернопільської філії КБ «Приватбанк» МФО338783 , м.Шумськ , Тернопільська область.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито в розмірі 51грн. .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 4444272 ?

Документ № 4444272 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4444272 ?

Дата ухвалення - 29.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4444272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4444272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4444272, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 4444272, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4444272 refers to case No. 2-787/08

This decision relates to case No. 2-787/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4444257
Next document : 4653125