Court ruling № 44441768, 20.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

20 травня 2015 р. Справа № 804/1801/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача Жукової Є.Б.,

представника відповідача Ткаченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якому просить:

- поновити позивачу строки звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою;

- визнати протиправною бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не вжиття ним всіх наданих йому прав та повноважень, необхідних для встановлення поважності або не поважності причин невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 р.;

- визнати протиправними дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови від 10.10.2014 р. ВП № 44562950 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» штрафу у розмірі 680, 00 грн. за невиконання рішення суду;

- визнати протиправною та скасувати постанову Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про накладення штрафу від 10.10.2014 р. ВП № 44562950.

Ухвалою суду від 14.02.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.02.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 04.03.2015 р.

04.03.2015 р. судом винесено ухвалу про витребування у Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції належним чином засвідчених копій виконавчого провадження № 44562950 для долучення до матеріалів справи та зупинення провадження у справі до 08.04.2015 р.

Ухвалою суду від 08.04.2015 р. провадження у справі було зупинено до 23.04.2015 р.

23.04.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 20.05.2015 р. у зв'язку з необхідністю підготовки та надання відповідачем документів, які були витребувані ухвалами суду.

20.05.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3446/11.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в адміністративній справі з підстав, зазначених представником позивача.

Судом встановлено, що в межах адміністративної справи № 804/1801/15 позивачем оскаржуються бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не вжиття всіх заходів для встановлення причин невиконання позивачем рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 р., постанова відповідача про накладення штрафу від 10.10.2014 р. ВП № 44562950 та дії відповідача з прийняття такої постанови.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 19.05.2015 р. позивачем до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3446/11, яка обґрунтована неможливістю виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що розгляд заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3446/11 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу є первинним відносно позовних вимог позивача про визнання протиправною бездіяльності Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не вжиття всіх заходів для встановлення причин невиконання позивачем рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 р., визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 10.10.2014 р. ВП № 44562950.

Таким чином, розгляд справи № 804/1801/15 залежить від розгляду і вирішення заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3446/11 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Станом на 20.05.2015 р. рішення за результатами розгляду заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3446/11 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу не прийнято.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3446/11.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1801/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3446/11 за позовом ОСОБА_3 до Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про визнання факту нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконними та скасування актів форми Н-5 та НВП, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-3446/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25.05.2015 р.

Суддя О.М. Неклеса